https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/ CREATE YOUR REALITY Wed, 08 Apr 2026 17:36:33 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.9.4 https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-61 Thu, 03 Jul 2008 08:37:45 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-61 Die werden auch wieder übernommen. Sollte heute nachmittag wieder funktionieren.

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-60 Wed, 02 Jul 2008 23:08:07 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-60 Ja, aber was ist mit den alten Userprofilen?… das sollte man auch übernehmen. Siehe zB. http://www.yigg.de/users/rcides
Gruss.

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-59 Wed, 02 Jul 2008 23:05:53 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-59 Hi Ricardo,
Die URLs waren von Anfang an suboptimal strukturiert, das haben wir jetzt behoben. Ueber redirects sollten die alten links auf die richtigen Beitrage verweisen.
Cheers

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-58 Wed, 02 Jul 2008 18:23:33 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-58 @Michael:
Das ist etwas erfreuliches. Immerhin.
Aber was macht i hr mit den alten URLS? Warum mussten diese geändert werden? Euch ist schon klar wie viel Link Juice da verloren geht?…

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-57 Wed, 02 Jul 2008 17:42:41 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-57 @ricardo: Der Link zur Quelle aus dem Titel wird wieder hergestellt — dies sollte am heutigen Mittwoch abend wieder so sein.
Wir haben nicht mehr Werbung auf der Site as in der alten Version. Wir zeigen mehr Nachrichten auf einer Seite, daher wiederholt sich das Content Ad häufiger, es ist aber auch eine längere Seite.
Zum Design: In einem Kommentar in einem Blog habe ich gestern geschrieben, dass Design Geschmacksache sei. Damit meinte und meine ich das Design und nicht das Layout oder gar die Navigation. Gestern hat jemand die neue YiGG Version ‘eingebläut’: http://zmarn.zm.ohost.de/%3Cist/vorschau.PNG
Das Resultat: einige positive Kommentare im Tenor “Ja, das gefällt mir doch gleich viel besser.” Meines Erachtens zeigt dies, dass Design Geschmacksache ist, da Layout und Navigation im Beispiel identisch geblieben sind.
Natürlich ist uns die Design-Diskussion weder verborgen geblieben, noch kleben wir an einem Design. Daher werden wir uns einen geeigneten Weg überlegen, unter Einbindung der Community eine gute Designlösung zu finden.

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-56 Wed, 02 Jul 2008 13:38:11 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-56 Hallo Micha,
du schreibst ja selbst über Leute die an den Benutzern vorbeiproduzieren. Das habt ihr jedoch mit der Open Beta V6 genauso getan.
Ich werde ab sofort nichts mehr auf Yigg einstellen. Da kann ich gleich in einem minderwertigerem Forum einstellen.
Usability hin oder her, der Link zur Quelle muss wieder her.
Hat euch die Studie übrigens auch empfohlen die Seite mit Werbung zuzukleistern?…
Und jetzt mal ganz im Ernst: Wer zur Hölle hat ein solch hässliches Themes auf die Welt gebracht?…
Für mich und viele andere ist Yigg jedenfalls bis zum aufspielen eines Backups oder bis zur Veröffentlichung eines akzeptablen Releases gestorben.

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-62 Wed, 02 Jul 2008 02:07:19 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-62 Quelle ffnen oder wie ein Upgrade zum Downgrade wird
yigg_url=‘http://www.sumaphil.de/’;Yigg war bislang ja als besonders userorientierte und ‑freundliche Web‑2.0‑Community bekannt, zumindest meistens. So auch unter SEOs, oder solche die welche sein wollen. Immerhin rankte Yigg meist sehr gut und bot ein…

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-55 Tue, 01 Jul 2008 20:40:11 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-55 Über Design und strategische Entscheidungen (Quell-Link, uva) kann man sicherlich trefflich streiten und viele unterschiedliche Meinungen sind denkbar.
Aber die Liste der sachlich objektiv beschreibbaren Mängel ist wirklich extrem. Wer mehrere Tage(!!!) offline ist um hinterher aus einer stabil laufenden Plattform einen offenen nicht abwärtskompatiblen Alpha-Test zu machen, hat einiges nicht richtig verstanden. Egal wie gut die Ideen für den Relaunch waren — die Durchführung ist wirklich hundsmiserabel…

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-54 Tue, 01 Jul 2008 16:28:44 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-54 Hallo Micha,
ihr bekommt im Moment zu recht sehr viel Gegegenwind. Über das Design kann man nur streiten. Allerdings wenn Titel nicht mehr zur Quelle verlinken ist das ganz große Kacke für die Webmaster.
Usability hin oder her. Wenn die Publisher merken, das ihre Rankings abschmieren, weil ihr die Title mit den Keywords nicht mehr verlinkt sind sie ganz schnell weg und suchen sich Alternativen, wie Webnews zum Beispiel.
ich kann mit dem Design leben und mit diesem blöden ajaxbasierenden Einstellprozess, der mich auf Arbeit lämt,mit dem nichtverlinken des Titels, auf keinen Fall.
ich habe bis jetzt keinen einzigen Besucher via YiGG erhalten, das waren bis kurz vor dem relaunch mehrere Hundert täglich. Bis jetzt genau null.

]]> https://michaelreuter.org/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-52 Tue, 01 Jul 2008 14:37:26 +0000 http://michaelreuter.wordpress.com/2008/07/01/yigg-open-beta/#comment-52 holtzbrink wants his money back.

]]>