<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Comments on: Nachrichten — Schein und Wirklichkeit	</title>
	<atom:link href="https://michaelreuter.org/2008/08/15/nachrichten-s/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://michaelreuter.org/2008/08/15/nachrichten-s/</link>
	<description>CREATE YOUR REALITY</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Apr 2026 17:36:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>
	<item>
		<title>
		By: Michael Reuter		</title>
		<link>https://michaelreuter.org/2008/08/15/nachrichten-s/#comment-69</link>

		<dc:creator><![CDATA[Michael Reuter]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 17:05:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaelreuter.wordpress.com/2008/08/15/nachrichten-s/#comment-69</guid>

					<description><![CDATA[Hi Steffen,
danke für Deinen ausführlichen Kommentar!
Du hast völlig recht, Expertengläubigkeit wäre falsch. Allerdings sehe ich eine zunehmende Verunsicherung der Menschen aufgrund der immer stärkeren Manipulation der Massenmedien. Was kann man tun, um ein Vertrauen in Texte und Bilder wieder herzustellen bzw. überhaupt möglich zu machen?  Meine Antwort ist: Transparenz schaffen. Und die Einbindung möglichst vieler Menschen ist ein erster Schritt in diese Richtung. Wenn es sehr viele Menschen sind, werden sich darunter auch solche finden lassen, die die entsprechenden Nachrichten und deren Echtheit und beurteilen können.
Was meinst Du?
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Hi Steffen,<br>
danke für Deinen ausführlichen Kommentar!<br>
Du hast völlig recht, Expertengläubigkeit wäre falsch. Allerdings sehe ich eine zunehmende Verunsicherung der Menschen aufgrund der immer stärkeren Manipulation der Massenmedien. Was kann man tun, um ein Vertrauen in Texte und Bilder wieder herzustellen bzw. überhaupt möglich zu machen?  Meine Antwort ist: Transparenz schaffen. Und die Einbindung möglichst vieler Menschen ist ein erster Schritt in diese Richtung. Wenn es sehr viele Menschen sind, werden sich darunter auch solche finden lassen, die die entsprechenden Nachrichten und deren Echtheit und beurteilen können.<br>
Was meinst Du?</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		By: UsualRedAnt		</title>
		<link>https://michaelreuter.org/2008/08/15/nachrichten-s/#comment-68</link>

		<dc:creator><![CDATA[UsualRedAnt]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 15 Aug 2008 15:26:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://michaelreuter.wordpress.com/2008/08/15/nachrichten-s/#comment-68</guid>

					<description><![CDATA[Ola!
Ich habe ernste Zweifel daran, dass die Summe der persönlichen Sensationsgier vieler Einzelpersonen ein genaues Bild der realen Geschehnisse ergibt. Das Problem ist ja nur scheinbar neu.
Schon im 30-jährigen Krieg haben sich &quot;Journalisten&quot; darüber beschwehrt, dass sich Hetzschriften besser verkaufen, als langweilige, aber sachlich richtigere Kriegstagebücher. Bis heute sind weltweit die auflagenstärksten Zeitungen eher die, die mit großen Buchstaben und markigen Sprüchen daherkommen. Und selbst im SocialNews-Umfeld, dass Deiner Vorstellung von nutzergenerierter Realität vermutlich derzeit am nächsten kommt, haben es Gina-Lisa-Videos leichter, als z.B. der Bericht der Welthungerhilfe.
Nun bin ich kein Kulturpesimist und erkenne an, dass es heute viel kostengünstiger ist, sich breit (aus mehreren Quellen) zu informieren. Wir sind dennoch nicht zwingend weniger anfällig für Manipulation!
Gerade die Expertengläubigkeit sehe ich da kritisch, weil Experten nur selten von denen ausgewählt werden, die dafür fachlich Qualifiziert sind. Allzuoft wird lediglich der zum Experten erklärt, der grade greifbar ist. Ich spreche da aus persönlicher Erfahrung :)
Wenn Leute ohne Expertenwissen bestimmen, wer die Deutungshoheit hat, versucht ein Blinder einem Androiden das Malen beizubringen (um mal ein Bild aus der Zukunftsvision StarTreck zu gebrauchen).
Mit hanfigen Grüßen
Steffen
]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ola!<br>
Ich habe ernste Zweifel daran, dass die Summe der persönlichen Sensationsgier vieler Einzelpersonen ein genaues Bild der realen Geschehnisse ergibt. Das Problem ist ja nur scheinbar neu.<br>
Schon im 30-jährigen Krieg haben sich “Journalisten” darüber beschwehrt, dass sich Hetzschriften besser verkaufen, als langweilige, aber sachlich richtigere Kriegstagebücher. Bis heute sind weltweit die auflagenstärksten Zeitungen eher die, die mit großen Buchstaben und markigen Sprüchen daherkommen. Und selbst im SocialNews-Umfeld, dass Deiner Vorstellung von nutzergenerierter Realität vermutlich derzeit am nächsten kommt, haben es Gina-Lisa-Videos leichter, als z.B. der Bericht der Welthungerhilfe.<br>
Nun bin ich kein Kulturpesimist und erkenne an, dass es heute viel kostengünstiger ist, sich breit (aus mehreren Quellen) zu informieren. Wir sind dennoch nicht zwingend weniger anfällig für Manipulation!<br>
Gerade die Expertengläubigkeit sehe ich da kritisch, weil Experten nur selten von denen ausgewählt werden, die dafür fachlich Qualifiziert sind. Allzuoft wird lediglich der zum Experten erklärt, der grade greifbar ist. Ich spreche da aus persönlicher Erfahrung 🙂<br>
Wenn Leute ohne Expertenwissen bestimmen, wer die Deutungshoheit hat, versucht ein Blinder einem Androiden das Malen beizubringen (um mal ein Bild aus der Zukunftsvision StarTreck zu gebrauchen).<br>
Mit hanfigen Grüßen<br>
Steffen</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
