Dem YiGG Team haben die eingebundenen Videos (Anzeigen) teilweise so gut gefallen, dass sie — wie alle Nachrichten — von nun an von der YiGG Community bewertet werden können. In der gewohnten Ansicht erscheinen immer zwei der derzeit eingebundenen Videos nebeneinander und über den Klick auf “Weiter” bzw. “Zurück” kann man sich alle aktuellen Videos ansehen.

Der besondere Clou des Videovotings ist dabei gar nicht sichtbar: Bei den Videos handelt es sich um Anzeigen. Die Bewertung der Videoanzeigen beeinflusst die Häufigkeit der Anzeige auf YiGG.de: das bedeutet, dass die YiGG Nutzer über die Werbung entscheiden!

Wir sind sehr auf die Ergebnisse gespannt! Mein momentaner Favorit ist ein Schwarz-Weiß Video über ehemalige Fußball-Weltmeister: Die Rückkehr der Legenden

The post Videovote — Wähle das beste Video auf YiGG! appeared first on MICHAEL REUTER.

UPDATE
Das Video wurde vom Einsteller entfernt.

Die gutaussehend Endzwanzigerin Karen sucht den Vater ihres Babys August. Mit unschuldig-süßem Lächeln erzählt Karen, wie es zur Zeugung des kleinen August kam und dass sie nun per Videobotschaft den Vater suchen möchte. Damit dieser sich nicht allzusehr vor Vaterpflichten fürchten muss, gibt sie ihm auf den Weg, dass sie ihm keine Vorwürfe macht, dass er sich einfach seinen Sohn ansehen und sich doch bei ihr melden solle. Soweit die Geschichte.

Eine Woche und 1 Million Video-Abrufe auf Youtube später lüftet sich das Geheimnis: wie zuvor von Social Media Insidern vermutet, sind sowohl Karen als auch die erzählte Geschichte nicht echt, sondern eine Erfindung des staatlichen Dänischen Fremdenverkehrsamts Visit Denmark. Karen heißt in Wirklichkeit Ditte Arndt und ist eine 29-jährige Schauspielerin aus Kopenhagen. Visit Denmark Chefin CEO Dörte Kiilerich wischt Kritik an der Werbekampagne beseite: “Karen” sei die weltweit erfolgreichste Videokampagne dieser Art. Allerdings hatte sie gehofft, eine weitere Woche Zeit zu haben, bevor Visit Denmark als Urheber enttarnt werden würde.

The post Dänisches Tourismusamt Visit Denmark launcht erfolgreiche virale Videokampagne appeared first on MICHAEL REUTER.

The post McDonalds — unverzichtbar bis zuletzt appeared first on MICHAEL REUTER.

For the first time, Magna found, “the average live median age for the five broadcast networks combined is 50.” In the harsh (and unrealistic) demographics of television, where 18- to 49-year-olds are most coveted, that is unwelcome news indeed. According to Magna, the live median age for CBS is 54; for ABC is 50; for NBC is 49; and for Fox is 44. The median age for the CW is 34, but its overall viewership is much smaller than the others. Spanish language networks like Univision show median ages close to the CW’s.

Auf gut deutsch: die vermeintlichen Zuschauer schauen nicht zu. Die wirklichen Zuschauer sind andere. Für die wird das Programm aber nicht gemacht. Schade eigentlich. Wie sieht dies wohl in Deutschland aus?

The post US TV-Sender produzieren am Zuschauer vorbei appeared first on MICHAEL REUTER.

Diese Frage polarisiert die Internetszene: es gibt darauf zahlreiche Antworten, die von “Ein Blogger bloggt nicht, um Geld zu verdienen” bzw. “Blogger, die mit ihren Beiträgen Geld verdienen, sind PR-Manager” bis hin zu existierenden Angeboten wie Adical oder Trigami, die ihren Mitgliedern — meist einzelnen Bloggern — genau das versprechen, nämlich Geld zu verdienen.



Anders als in den USA, der Heimat von Huffington’s Post, Engadget, Techrunch und anderer für deutsche Verhältnisse riesengrosser Blogs, dümpeln wir in Deutschland in einem allein aufgrund durch die Sprache stark eingeengten Internetmarkt herum. Dies bekommt jedes Start-Up zu spüren, wenn es seine aktuellen und zukünftige Nutzer kalkuliert. Und nicht nur die blanken Nutzerzahlen sind im Vergleich mit den USA spartanisch — hinzukommen kulturelle Unterschiede im Nutzerverhalten: So fragen sich beispielsweise deutsche Internetnutzer zunächst, wofür sie Dienste wie twitter überhaupt benötigen, während sich der amerikanische Nutzer längst registriert und erste Erfahrungen damit gesammelt hat. Während also in den USA jede einigermassen lauffähige Applikation direkt auf mehrere Hunderttausende Nutzer kommt, ernährt sich das deutsche Eichhörnchen mühsam und zählt die Visitors an ein paar Händen ab.

Und deshalb ist das auch nicht so einfach, mit dem Geld verdienen. Heisst das, Hände in den Schoss legen und über die armseligen Verhältnisse klagen? Nein, meiner Ansicht gibt es neben der Option, ins Silicon Valley zu ziehen und dort sein Glück zu versuchen, auch andere Wege, die Ärmel hochzukrempeln und in Deutschland mit dem Web 2.0 Geld zu verdienen: Zunächst halten wir fest, welche grundsätzlichen Geschäftsmodelle sich bisher als funktionierend erwiesen haben:

1. Werbung und gelegentlich auch
2. Premium Services.

Natürlich kann man auch eCommerce betreiben, und es gibt auch einige Anbieter, die Web 2.0 extrem gut als Marketingkanal einsetzen (z.B. mymuesli), aber der Verkauf von Waren und Dienstleistungen soll hier aussen vor bleiben.

Premium Services haben schon viele angeboten, aber nur die allerwenigsten sind damit erfolgreich. Als einer der wenigen Anbieter, die mit Premium Services Geld verdienen, gilt Xing, die seit Anfang dieses Jahres zusätzlich auch auf Werbeeinnahmen setzen.

Werbung bindet dagegen fast jeder Website-Betreiber auf seinen Seiten ein. Hier können wir grob zwischen nutzungsbasierten Werbeformen (Display Ads: Banner etc. — Werbeerlöse abhängig von erzeugten Page Impressions) und performancebasierten Werbeformen (Google Adsense etc. — Werbeerlöse abhängig von erzeugten Klicks auf Werbung) unterscheiden. Obwohl die Werbeformen grundsätzlich unterschiedlich abgerechnet werden, ist aus Sicht des Werbetreibenden am Ende des Tages der Werbeerfolg entscheidend — und daher spielen auch bei Display Advertising die Klicks (bzw. die Click-through-Rate CTR) auf die Banner eine Rolle. Nur wenn sich die CTR in einer sinnvollen Höhe bewegt, werden Werbetreibende die PI-basierte Kampagne weiter schalten.

Neben der Anzahl der Klicks spielt für den Werbetreibenden die Erreichbarkeit bestimmter Zielgruppen eine grosse Rolle. Hersteller bestimmter Produkte wollen mit hoher Zielgenauigkeit die potentiellen Nutzer dieser Produkte ansprechen. Je genauer ein Websitebetreiber solche Zielgruppen zur Ansprache anbieten kann, desto höher wird der Preis sein, den er für eine Bannerplatzierung verlangen kann. Die momentan höchste Zielgruppengenauigkeit erreicht Google mit seinen Adsense Anzeigen, da nur Google in der Lage ist, eine sehr hohe Kontextaffinität z erzeugen — m.a.W.: die Werbung passt zum Content. Alle — und es gibt hier m.E. keine Ausnahme — alle anderen Vermarkter sind nicht in der Lage, eine Kontextaffinität anzubieten.

Und genau das ist das Problem von Web 2.0: gerade im Web 2.0 gibt es grundsätzlich die Möglichkeit, jeden Nutzer bei genau dem anzutreffen, was den Werbetreibenden interessiert, bei seinen Hobbies, seinem Beruf, etc.. Aber: jedes einzelne Blog ist deutlich zu klein, um an einer Vermarktung teilzunehmen, da die Online-Vermarkte insbesondere wegen ihrer Unfähigkeit zur Ansprache eng umfasster Zielgruppen hohe Reichweiten benötigen; d.h. mehrere Millionen PI, unterhalb derer an eine Vermarktung nicht zu denken ist. Von einem Netzwerk wie es Google im Textbereich hat und mit Doublecklick demnächst auch im Display Bereich anbieten wird, sind alle anderen meilenweit entfernt.

Zusammengefasst:
1. In Deutschland ist der Markt klein.
2. Jeder einzelne Websitebetreiber ist zu klein.
3. Die Vermarkter “können nur gross”.

Das heisst für mich: viele Kleine müssen sich zusammentun, Content aggregieren, ausreichend grosse homogene Zielgruppen bilden und geschlossen gegenüber Vermarktern auftreten. Gemeinsam können kritische Grössen für die Online-Vermarktung erreicht werden; d.h. jeder Einzelne kann an Verdienstmöglichkeiten partizipieren, die bis dato für ihn verschlossen waren.

In den USA wird diese Strategie von einigen Unternehmen bereits gefahren — mit grossem Erfolg. Worauf warten wir also? Sollte in meiner Überlegung keine elementaren Denkfehler enthalten sein, sollten wir aktiv werden!

Mit YiGG und unserem neuen Programm YiGGSense sind wir einen ersten Schritt gegangen und beteiligen unsere YiGG Nutzer an Google Adsense Werbeerlösen. Bei Erfolg dieses Partnermodells wollen wir weitere Partizipationsmöglichkeiten für unsere Nutzer schaffen, um einerseits insgesamt stark zu wachsen und andererseits allen Nutzern die Möglichkeit zum Geld verdienen zu geben, die ansonsten verschlossen bleiben würden.

Das Thema ist sehr spannend — und sehr gern würde ich mit Interessierten weiter darüber diskutieren und das Gespräch vom Barcamp Bodensee fortsetzen. Daher freue ich mich auf Feedback!

The post Internet: Geld verdienen im Web 2.0 appeared first on MICHAEL REUTER.