Bei Facebook und Twitter haben Nutzer ihren Selbstmord angekündigt. Wie reagieren Freunde, Follower und Nutzer dieser Netzwerke. Gibt es die Seelsorge 2.0? Ist die (Nicht-)Reaktion von Facebook Freunden auf geäusserte Selbstmord-Absichten eine Aussage über die Qualität von Freundes-Netzwerken?

Es gibt sowohl positive wie negative Beispiele von Fällen mit geäußerten Selbstmord-Absichten auf Facebook und anderen Sozialen Netzwerken. Geht man einem Selbstmord Status Update nach? Ist es ein ernsthaftes Zeichen eines verzweifelten Menschen? Oder nur ein misslungener Scherz? Diesen Fragen gehen Anatol Locker, Michael Praetorius und ich in dieser Folge der Isarrunde nach.

The post Seelsorge 2.0 — Eignen sich Soziale Netzwerke für Hilfe am Nächsten? appeared first on MICHAEL REUTER.

In der Isarrunde diskutieren wir das Thema Wikileaks seit längerem und haben nun endlich unsere Meinungen vor die Kamera gebracht. Wikileaks hat offensichtlich einen Nerv in der Bevölkerung getroffen: Inhalte, die man “in der Presse” anscheinend nicht zu sehen bekommen hat, werden ans Tageslicht geholt. Die Effekte sind gewaltig, obwohl bei genauem Hinsehen wenig wirklich Neues bzw. Geheimes aufgedeckt wird.

Ist Wikileaks für eine Gesellschaft notwendig? Kann nur eine Macht, die von außen in ein Gesellschaftssystem hineinkommt — anders als systemimmanente Medien — das System bewegen, ihm neue Impulse zur Weiterentwicklung geben?

Diese Fragen diskutieren Christoph Elzer, Michael Praetorius und ich in der letzten Isarrunde-Folge des Jahres 2010. Meine persönliche Meinung zu Wikileaks habe ich hier zusammengefasst:

• (Gesellschafts-)Systeme müssen sich wandeln, um funktionsfähig zu bleiben.
• Notwendige Impulse für Wandel kommt nie aus dem System selbst, sie kommen immer von aussen.
• Wandlungen sind schmerzhaft (man findet immer unzählige Gruppen, die Wandel nicht wollen). Wikileaks ist ein notwendiger, schmerzhafter Impuls von aussen, der unsere Gesellschaft wandeln kann.
• Das müssen wir begreifen und damit konstruktiv umgehen.

Unsere YiGG Nutzer haben wir um ihre Statements zu Wikileaks gebeten. Was dabei herausgekommen ist, haben wir hier gesammelt.

The post Wikileaks — Notwendiger investigativer Journalismus? appeared first on MICHAEL REUTER.

5 minutes of fame — die sprichwörtlichen fünf Minuten Ruhm, die jeder Mensch gerne einmal erleben würde, gibt es im Netz kostenlos: jeder kann ins Social Web hereinschreiben, was er will, wonach ihm gerade die Stimmung steht. Im Unterscheid zum “realen Leben” ist die Transparenz im Web größer, d.h. viele bekommen Konversationen mit, die sie nicht interessieren, die vielleicht auch gar nicht für ihre Augen und Ohren bestimmt sind.

Die einen nennen es Geschwätz, irrelevantes Zeug — die anderen empfinden die Gesprächs-Inhalte im Netz als durchaus interessant. Insgesamt scheint eine gewisse Toleranz gegenüber Webinhalten vonnöten zu sein, da sich für fast alle Inhalte Adressaten finden.

Zudem kann jeder durch publizieren seine Online-Reputation beeinflussen: je mehr man ins Netz hineinschreibt, desto eher kann man die Wahrnehmung der eigenen Person im Web selbst beeinflussen.

The post Ein Netz für Selbstdarsteller — Narzissmus im Web appeared first on MICHAEL REUTER.

Benedikt Köhler, Michael Praetorius und Michel Reuter über twitternde Babies, Kinderfotos im Netz, Baby-Videos bei YouTube und was Kinder davon halten, wenn sie mal groß sind — denn: gefragt werden sie nicht. Bei Heintje jedenfalls ist die Isarrunde sich sicher — der ewige Kinderstar hätte alle Social Media Register gezogen, wenn er die Möglichkeit gehabt hätte. Momentan erlebt der Goldjunge unserer Großeltern seine Inkarnation in Justin Bieber.

The post Hätte Heintje getwittert? Die Isarrunde über Eltern, die Fotos ihrer Kinder ins Netz stellen. appeared first on MICHAEL REUTER.

Munich based video podcast Isarrunde has applied for being accepted as a legitimate German broadcasting channel with their Twitter channel.

Michael Praetorius handed over the the official form to Martin Gebrande, Managing Director of the Bayerische Landeszentrale für Neue Medien BLM — a federal state media authority. The application does not refer to Isarrunde’s video or audio content but to it’s Twitter channel, exclusively .

As seen in the video, Mr Gebrande promised to check whether Isarrunde’s Twitter channel qualifies for a broadcasting outlet. If the BLM ratifies this application, Isarrunde will be charged a EUR 5,000 fee.
Accordingly, the BLM would have to act as a media watchdog and watch Isarrunde’s Twitter Channel closely. Should Isarrunde violate Bavaria’s broadcasting regulations, the BLM would have to take appropriate steps against Isarrunde.

The reason for Isarrunde’s application is to clarify whether Internet channels with a realtime approach have to be seen as a broadcasting programme. This had been indicated by Bavaria’s Prime Minister, Mr Horst Seehofer, who told the audience in his opening address of Medientage München, a media conference, that the internet has to be seen as broadcasting. Mr Gebrande qualified Mr Seehofer’s claim during a panel dicussion: broadcasting is a linear media  with a suggestive effect. Additionally, online outlets as web radios or webTV stations only qualify as broadcasters if they reach 500 or more users via their streams.  In consequence, Isarrunde’s Twitter channel — as well as every other Twitter channel with more than 500 followers — would qualify as a broadcaster.

By applying for the status of a broadcaster, Isarrunde fulfills its duty as a potential broadcaster.
Isarrunde is a production of Michael Praetorius, Dr. Benedikt Köhler, Michael Reuter, Christoph Elzer and Anatol Locker.

The post Is Twitter broadcasting? appeared first on MICHAEL REUTER.

Gar eine “perfide Möglichkeit zur Zensur” sieht er im Einsatz von Apps. Michael Reuter dagegen ist bekennender App-Fan.
Angetan von neuen Zugangsmöglichkeiten zu Webcontent durch Apps (Im Wein liegt die Wahrheit) und der damit verbundenen höheren Bedienungsfreundlichkeit des Web sieht er vornehmlich die positiven Aspekte der App-Economy.

Allerdings müsste sichergestellt sein, dass auch Weine wie der ‘Kröver Nacktarsch’ von der Mosel den Sprachfilter (Google Nexus!) passieren. Ist es eine normative Frage (Zensur durch App-Anbieter) oder entscheidet der Markt (Vielfalt von Apps) über den Zugang zu Webinhalten?

The post App-Economy: Ist die App der neue Zugang zum Internet? appeared first on MICHAEL REUTER.

eGoverment ist mehr als eine schöne Website für den Bundestag. Diese Episode der Isarrunde fragt, wie wir uns mit Behörden, Ämtern und Institutionen vernetzten können. Welche Schnittstellen muss die öffentlich Verwaltung künftig zur Verfügung stellen?

The post Fragmentiertes eGovernment — Die Isarrunde appeared first on MICHAEL REUTER.

Zunächst geht es bei den überlappenden Anwendungen um Dienste, die bisher nicht ausreichend monetarisiert werden — daher muss man sich fragen: lohnt sich an dieser Stelle ein Konkurrenzkampf? Und: wer hat diejenigen Anwendungen, die vom Nutzer als wertvoll erkannt und bezahlt werden? Wie verhalten sich die beiden Unternehmen? Auf der einen Seite arbeitet Apple hinter verschlossenen Türen und bringt irgendwann ein fertiges Produkt heraus und Google stellt Plattformen bzw. Marktplätze zur Verfügung, die von Marktteilnehmern und Nutzern erst zu “fertigen” Plattformen gemacht werden.

Auf der anderen Seite gleichen sich die Unternehmen: beide sind extrem verschlossen in der Kommunikation nach außen und beide halten die Wettbewerber in den jeweiligen Segmenten (Google: z.B. Suche, Apple: z.B. iPhone) mit protektionistischen Monopolstrategien auf Abstand. Wo bleibt der Nutzer in diesem Szenario?

Letztlich wird er entscheiden, welche Produkte er kauft und wem er sein Geld zuträgt. So bringt beispielsweise Adobe in Kürze ein Flashplayer Developer Kit heraus, das es Entwicklern ermöglicht, den Flashplayer auf das iPhone zu bringen (ein ewiges Ärgernis bisher, da Apple sich geweigert hat, dies zuzulassen). Spekuliert werden> kann daher auf die schiere Kraft des Marktes, der die beiden Unternehmen dazu zwingt, miteinander zu kooperieren. Wahrscheinlich lautet die Frage nicht, wer gewinnt, sondern: wer bringt was ein? Bis zu einer kooperativen Lösung wird es aber wahrscheinlich heissen: wer schliesst wen wie lange aus? Das würde wiederum anderen Anbietern wie Nokia, Palm et al Raum öffnen, eigene Dienste bzw. Lösungen anzubieten. Die ökonomische Gleichung lautet: Apple und Google werden solange protektionistisch agieren, bis von einer möglichen Kooperation mehr finanzieller Gewinn zu erwarten ist. Konkrete Anwendung: das Multimedia-Gerät im Auto. Hören Sie noch Radio oder networken Sie schon? Können wir uns vorstellen, beispielsweise all diese ortsbasierten Dienste im Auto zu nutzen?

Werden wir World of Warcraft während der Fahrt spielen? Muss überhaupt — wie heute gedacht — das Navigationssystem der Dreh- und Angelpunkt des multimedialen Autos sein? Haben wir einen derartigen Bildschirm, der Entertainment- und Verkehrsinformationen zeigt, nicht schon? Apples iPod, der bereits als Spielekonsole und Videokamera dient, Radio abspielt und in Zukunft über Placebase Verkehrsinformationen zeigen wird? Eröffnen sich für Radiosender gänzlich neue Programmkonzepte?

Und am Ende die Frage: Wo bleibt Microsoft in diesem Szenario?

The post isarrunde — Liebesbeziehung von Apple und Google in Gefahr? appeared first on MICHAEL REUTER.

Die isarrunde gemeinsam mit ihrer Hauptstadtschwester spreerunde ist das erste WebTV mit Rundfunk-Status in Deutschland. In den Gesprächen der isarrunde geht es um den Einfluss digitaler Entwicklungen auf unser tägliches Leben. Wir spekulieren, was kommt, was bleibt und beleuchten soziologische sowie technische Aspekte. Die Sendung aus der Münchner Niederlassung (@niederlassung) am Gärtnerplatz ausgestrahlt.

isarrunde WebTV auf Youtube

The post isarrunde appeared first on MICHAEL REUTER.