Some of Robert’s ideas we’ve implemented already, others we haven’t yet. As always, the easiest thing for us would be to develop this “curation thing” step-by-step — following the seven ‘needs’ he described in his post.

For us management of news always has been and most likely will be a smooth combination of algorithms and user behaviour. Today, 5 days after our first discussion, we’ve launched the first step: the Social Media Newsroom SMN. Being a part of the well known Weltspion, the SMN shows those news stories people care about most — on the Internets outside of YiGG (as you will see, we show stories in English and German language).

With 2 clicks users can tweet these stories or add them to YiGG Neueste Nachrichten and to their accounts, respectively. This part of the SMN is the algorithmic one. 

Another part of the SMN is the user generated one: by adding a “tip @yigg” to any tweet, users can send news URLs to YiGG. If those URLs belong to known and trusted sources, stories will be added to Neueste Nachrichten, automatically. If those domains are unkown, they appear as user recommendations in the SMN and can be aded manually. The YiGG team will check those sources and add them to the pool of trusted URLs. By tipping YiGG, users can influence the stream of news shown on YiGG!

Next steps will focus on the story detail page. Now the detail page concentrates on a story — we’ll allow more users to edit a story detail page to turn it more into a topic detail page. This means we’ll modify our story concept from “user centric” (i.e. the user owns the story) to “story or topic centric” (all users can curate and enrich stories).

As always we love to read your feedback!

The post News Curation in the Social Media Newsroom on YiGG appeared first on MICHAEL REUTER.

„Es gibt Kommentare, die will ich auch nicht für eine Minute unter meinen Artikeln stehen haben. Das ist auch ein Zeichen der Wertschätzung unseren Usern gegenüber, dass wir nicht jeden Unsinn freischalten.“
Jochen Wegner, Chefredakteur focus.de

Zwei Zitate, die stellvertretend für die Haltung etablierter Nachrichtenanbieter gegenüber dem nutzergenerierten Content stehen. Zusammenfassen liesse sich die Einstellung mit den Worten: Lesermeinungen ja, aber nur passende. Und welche passt, entscheidet die Redaktion. Und dies sind die liberalen Töne. Wer sich weiter umhört, der stösst auf deutlichere Worte: „Die guten Redaktionen sollten ihre Siele geschlossen halten, damit der ganze Dreck von unten nicht durch ihre Scheißhäuser nach oben kommt“, sagte Stern-Journalist Hans-Ulrich Jörges im Sommer 2007.

Martin Korosec, Geschäftsführer des Europa Fachpresse-Verlags ist zuförderst um seinen Nachwuchs besorgt: „Ich will nicht, dass meine Kinder ihre Meinung aus dem Web 2.0 — von Bloggern – bilden lassen — sondern von Qualitätsjournalisten.“ Aber nicht nur von Journalisten, auch von anderer interessierter Seite ist des öfteren zu hören: „Web 2.0? User generated content? Das ist doch qualitativ minderwertig.“ Die gutmeinenden formulieren zumindest in Frageform: „Wie schaffen Sie es, im Web 2.0 die Qualität sicherzustellen?“

Als Vertreter des Web 2.0 und bedingungsloser Befürworter nutzergenerierter Inhalte könnte man es sich (genauso) einfach machen und zum Gegenschlag ausholen: „Nach welchen Kriterien entscheiden Journalisten, welche Artikel veröffentlicht werden? Warum sind soviele redaktionell erarbeitete Nachrichten fehlerhaft?“ Aber das wäre zu einfach. Denn es geht nicht um ein Bewerten der „anderen Seite“, der Erstellung der Inhalte, des Inputs. Vielmehr geht es um eine Bewertung des Outputs, eine Bewertung der Qualität des Inhalts, die Nachrichtenqualität. Woran wird die Qualität eines Inhalts – hier: einer Nachricht – festgemacht? An Relevanz, Richtigkeit und Aktualität.

Aktuell sind redaktionell erstellte und nutzergenerierte Nachrichten gleichermassen – bei den Topnews mit einem klaren Vorteil bei den redaktionell erstellten, da hier die Recherche stattfindet. Richtig; d.h. korrekt recherchiert, sind redaktionell erstellte Nachrichten des öfteren nicht (mehr), da alle Verlage an der Ressource Journalist sparen und zusätzlich die Nachrichten-Halbwertzeit im Internetzeitalter deutlich geringer ist als noch zu Print-Zeiten. Fehler sind also vorprogrammiert. Auf der anderen Seite recherchieren viele Nutzer entweder gar nicht (sie übernehmen) oder nur oberflächlich. Dies wird allerdings häufig durch die öffentliche Diskussion in Web 2.0 Communities wettgemacht: findige Nutzer entlarven Fehler, korrigieren sie und schaffen so ein korrektes Bild der Nachrichtenlage. Zusätzlich gibt es für viele Themenbereiche Nutzer, die sich das entsprechende Thema zum Hobby gemacht haben und sich deshalb mindestens so gut auskennen, wie der entsprechende Redakteur.

Die Relevanz einer Nachricht wird bei redaktionell gesteuerten Nachrichtenanbietern durch Redakteure, bei Web 2.0 Anbietern durch die Community definiert. Hier kann sich jeder selbst die Frage beantworten, wo die höhere Relevanz erzielt wird.

Meines Erachtens sollten Journalisten wie die Befürworter des nutzergenerierten Contents die Beurteilung der Nachrichtengenerierung der jeweils anderen Seite beiseite lassen und sich gemeinsam darum bemühen, dem Leser das Beste aus beiden Welten zu bieten. Beide Wege führen zum Ziel, und gemeinsam zu einer besseren Erfahrung beim Nutzer.

Ach ja – und die Qualität? Das sollte jeder für sich selbst beantworten – was spricht gegen ein verwackeltes Amateurvideo vom sturmgeplagten Landeanflug auf dem Hamburger Flughafen? Hoher Authentizitätsfaktor, könnte man formulieren

The post Der Journalist, der Nutzer und die Qualität der Inhalte appeared first on MICHAEL REUTER.

First, Sven Gabor Janszky described a typical day in 2017, when we all will consume media in a totally different way as we are used to it today. Then LMU-Professor Hess showed some interesting findings concering user motivation to participate in the web 2.0. After these more theoretical parts Sefan Winners of Tomorrow Focus AG beamed with joy presenting the numbers of Europe’s biggest hotel rating portal holidaycheck. And then Ibo Evsan of the videoportal sevenload surprised the old media audience with the notification of a speedy death of the old television business models. Ibo simply yelled that message down from the lectern — so we wake up and could start the coffee break.

After some tasty bavarian cakes Tobias Oswald, CEO of SevenOne Intermedia, Sacha Tueni of Vodafone Marketing, Claas van Delden, VP Holtzbrinck Networks, and Patrick Warnking, Head of Media and Entertainment Google Germany, held short but informative presentations about their web 2.0 strategies. Vodafone does not seem to have any, ProsiebenSat.1 is consistenty adjusting theirs, Holtzbrinck is proud of StudiV and waits for the attack by Facebook (no, for sure they will not let Facebook buy them and Google asks itself why others aren’t familiar with the latest web 2.0 media strategies and gives some advice on that matter.

Afer the second break Terry von Bibra of Yahoo Germany and David Eicher had a hard time to keep the audience awake. Terry insisted that Yahoo Go would be a very user-friendly way of using mobile devices — he himself trusts the application concerning flight informations when he is late — and David asked the crowd for more trust in user generated content, a request which was accepted with distrust by the old media audience.

The post UGC Day at Schloss Hohenkammer appeared first on MICHAEL REUTER.

The post Web 2.0 at its finest: User Generated Diploma Thesis on YiGG appeared first on MICHAEL REUTER.

Display advertising is one of the oldest ways to generate revenues for websites but in the case of Web 2.0 sites and especially here in Germany we are one of the very first sites to show banner ads. Hence we are very excited about our user’s reactions: the first ones last night were very friendly.

I personally am curious about advertisers: how will they deal with Web 2.0 sites like YiGG? Will they accept the characteristics of user generated content? I am positive — first inquiries show a huge demand.

The post YiGG with display advertising appeared first on MICHAEL REUTER.

But — think a moment: User Generated History is it. It really makes me cry not having launched one of these sites before. Didn’t we all have this idea? This is the ultimative long tail application! Or do I miss something?

If it only were easy enough to use. If users of different generations would love and therefore use such an application. Perhaps there still is plenty of space for a new User Generated History Community!?

The post User Generated History appeared first on MICHAEL REUTER.